胰腺癌是最会「藏」的癌症。它早期几乎不闹出动静，等患者因为黄疸、背痛、消瘦去就诊，往往已经走到晚期，手术窗口关上了。这也是为什么胰腺导管腺癌（PDAC）的五年生存率长年卡在 12% 上下——不是治不了，是发现得太晚。

9 月 16 日《自然·医学》上线的一项多中心研究，给出了一种只需要抽血就能在早期阶段识别 PDAC 的办法。它测的不是传统标志物 CA19-9，而是血液里循环的 10 个微小 RNA（miRNA），再把 miRNA 信号和 CA19-9 拼成一个综合评分，取名叫 PANXEON。

先说背景。CA19-9 是临床最常用的胰腺癌标志物，但短板摆在那儿：早期患者里灵敏度不够，胆道梗阻、胰腺炎这些良性疾病又会让它假性升高。过去几年液体活检的注意力大多放在循环肿瘤 DNA（ctDNA）上，可早期 PDAC 释放到血液里的 DNA 本来就少，ctDNA 的检出率一直上不去。miRNA 走的是另一条路——肿瘤细胞会把 miRNA 装进外泌体这些小囊泡主动分泌出去，信号在血液里更稳定，也更容易在早期被捞到。

研究团队先从候选分子里筛出 10 个与 PDAC 相关的 miRNA：hsa-miR-142-3p、hsa-miR-30c-5p、hsa-miR-335-5p、hsa-miR-340-5p、hsa-miR-200b-3p、hsa-miR-1260b、hsa-miR-145-3p、hsa-miR-145-5p、hsa-miR-429 和 hsa-miR-200a-3p。随后在四个国家、1785 名有或无 PDAC 的受试者里做了一项国际多中心、前瞻性观察研究。

检测的流程并不复杂：

血液样本
   │
   ▼
提取循环外泌体 miRNA
   │
   ▼
10 个 miRNA 定量检测
   │
   ▼
与 CA19-9 叠加 → PANXEON 综合评分
   │
   ▼
低风险 / 高风险分层

结果相当扎实。10 个 miRNA 组成的签名，在测试队列里区分 PDAC 和对照的 AUC 是 88.6%，对早期 PDAC 的灵敏度 83.8%，而且对其它消化道癌症的交叉反应很低。更关键的是动态变化：在一个 19 人的亚组里，患者接受新辅助化疗和手术后 miRNA 水平跟着下降，复发前又提前抬升。这提示这个签名不只能「诊断」，还能跟踪治疗反应、预警复发。

单独用 miRNA 已经不错，把 CA19-9 叠加进去后，性能再上一个台阶：

这张表说了三件事。早期灵敏度从 CA19-9 单独使用时「不够用」，被拉到 86.8% 这个筛查语境下相当可观的数字。低风险人群 3.2% 的假阳性率，等于每 100 个健康人里约 3 个被误报，筛查里可以接受。但高风险人群 15.6% 的假阳性率是个提醒：这套测试眼下更适合「高风险人群的富集筛查」，不该直接扔进普通人群做普查。

临床意义最直接落在高危人群身上——有胰腺癌家族史、携带 BRCA2 或 CDKN2A 等胚系突变、或者患有胰腺囊性病变的人。这批人目前缺一个方便、灵敏、又能反复做的监测工具，不少人靠每年一次的影像学随访，而早期 PDAC 在影像上同样容易漏诊。一个抽血就能做的检测，配上 CA19-9 和影像，有机会把「发现时间」往前推。另一个用处是胰腺囊肿的分诊：PANXEON 对高危囊肿高级别异型增生 64.3% 的检出率，意味着它可能帮医生判断哪些囊肿该切、哪些能继续观察。

但别急着乐观。这是一项观察性研究，PANXEON 的评分阈值需要在独立、更大的前瞻性队列里重新校准，尤其是要在真实筛查场景里验证它到底能降低多少晚期诊断率。15.6% 的高风险对照假阳性率说明，直接铺开会有不少人因为假阳性去做不必要的影像甚至活检。动态监测那个亚组只有 19 人，复发预警的结论还只能算初步信号。

接下来的路很清晰：把这个复合标志物放进大规模前瞻性筛查试验，看它能不能真正改写 PDAC「发现即晚期」的困境。胰腺癌五年生存率这十几年从个位数爬到 12% 左右，靠的是手术和辅助化疗的进步。如果早期检测能跟上，这个数字还有往上跳的空间。

论文信息

• 期刊：Nature Medicine
• 论文：Liquid biopsy for early detection of pancreatic ductal adenocarcinoma
• 作者：Xu C, Mannucci A, Han H, Munoz RM 等（共 33 位作者）
• PMID：42749887
• DOI：10.1038/s41591-026-04625-x
• PubMed 原文：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42749887/