https://www.tianlalu.uk/tags/%E4%B8%AA%E4%BD%93%E5%8C%96%E7%96%AB%E8%8B%97/ Recent content in 个体化疫苗 on 肿瘤前沿精读 Hugo -- gohugo.io zh-CN Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0000 https://www.tianlalu.uk/post/intismeran-mrna-vaccine-melanoma-phase3/ Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 +0000 https://www.tianlalu.uk/post/intismeran-mrna-vaccine-melanoma-phase3/ <p>10月24日，马德里。ESMO 2026 年会的会场里，一项被追了六年多的临床试验终于交卷：个体化 mRNA 疫苗 intismeran 加上 PD-1 抑制剂 pembrolizumab，把高危黑色素瘤患者术后复发或死亡的风险压低了 42%。</p> <p>这不是又一个&quot;有希望&quot;的早期信号。这是 III 期随机对照试验，1,137 名患者，157 个中心。放在过去，这类结论通常要等药物获批后才敢下，而现在它就摆在台面上，成了第一款在 III 期试验里证明有效的 mRNA 癌症疫苗。</p> <p>mRNA 疫苗在新冠疫情期间一战成名，但它在癌症领域走得慢得多。区别在于：新冠疫苗是通用配方，同一个序列打进每个人体内；癌症疫苗恰恰相反，肿瘤的突变因人而异，疫苗也得一人一针。</p> <p>intismeran（曾用名 V940、mRNA-4157）就是这种个体化疫苗。它的做法是：先对患者切下来的肿瘤做基因测序，找出癌细胞特有的突变，再用算法挑出最可能被免疫系统识别的几十个新抗原（最多 34 个），据此合成一段 mRNA。打进体内后，这段 mRNA 指导细胞表达这些新抗原，等于给免疫系统发了一张通缉令。</p> <p>为什么黑色素瘤先跑出结果？因为它的突变负荷高，新抗原多，同时对 PD-1 抑制剂本来就敏感，算是最容易啃的靶子。Moderna 和默沙东从 2019 年就启动了 IIb 期 KEYNOTE-942 试验，157 名患者，结果 2024 年发表在《柳叶刀》：加疫苗组相比单用 pembrolizumab，复发或死亡风险下降 44%。</p> <p>III 期试验 INTerpath-0001 把规模放大了七倍多：1,137 名中高危、已手术切除的黑色素瘤患者随机分成两组，一组打 intismeran + pembrolizumab，另一组打 pembrolizumab + 安慰剂。主要终点是无复发生存期（RFS）。</p> <p>结果顺着预期的方向走：疫苗组复发或死亡风险降低 42%，对应的风险比约 0.58。中位随访约 25 个月，这个结论仍然立得住。更难得的是安全性。试验牵头人、悉尼黑色素瘤研究所的 Georgina Long 说，联合方案没有出现严重不良反应，这对一个一人一针的个体化疗法来说不是小事。</p> <p>两次试验放在一起看更清楚：</p> <table> <thead> <tr> <th>对比项</th> <th>KEYNOTE-942（IIb 期）</th> <th>INTerpath-0001（III 期）</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>入组人数</td> <td>157</td> <td>1,137</td> </tr> <tr> <td>试验中心</td> <td>少数</td> <td>157</td> </tr> <tr> <td>试验组</td> <td>intismeran + pembrolizumab</td> <td>intismeran + pembrolizumab</td> </tr> <tr> <td>对照组</td> <td>pembrolizumab 单药</td> <td>pembrolizumab + 安慰剂</td> </tr> <tr> <td>主要终点</td> <td>无复发生存期（RFS）</td> <td>无复发生存期（RFS）</td> </tr> <tr> <td>复发/死亡风险降低</td> <td>44%</td> <td>42%</td> </tr> <tr> <td>结果出处</td> <td>《柳叶刀》2024</td> <td>ESMO 2026 大会报告</td> </tr> </tbody> </table> <p>42% 这个数字，得放进黑色素瘤的语境里看。Long 说得很直白：大约 15 年前，晚期黑色素瘤患者平均只能活几个月；如今约 55% 的人靠靶向药或免疫治疗被真正治愈。intismeran + pembrolizumab 这个组合，瞄准的是那批手术后仍可能复发、单靠免疫治疗不一定压得住的人。</p> <p>对患者来说，这份数据意味着在已经很能打的标准治疗之上，再叠一层针对自身肿瘤突变的疫苗，能把复发风险再砍掉近一半。这是加法式的获益，不是替代。</p> <p>但该泼的冷水也要泼。总生存期（OS）的数据还不成熟，25 个月的随访只够看 RFS，能不能真正转化成活得久，还得再等几年。也不是所有人都受益，有一部分患者接种后照样没反应，Long 团队下一步要做统计分析，找出谁最适合打。个体化疫苗的制造更是个实打实的瓶颈：从测序到生产出针对单个患者的疫苗需要数周，规模化、成本和冷链交付都还谈不上轻松。</p> <p>资本市场的反应有点拧巴。8 月两家公司宣布早期结果积极后，Moderna 股价一路上涨；10 月 22 日数据意外泄露、公司被迫提前公布，股价反而跌了约 25%。BMO 的分析师把这解读成预期被拉得太满，而不是对疗效本身的否定。这个细节挺有意思：III 期成功是板上钉钉的事实，但市场已经在提前消化获批之后能不能赚钱的问题。</p> <p>对 intismeran 来说，III 期成功只是第一道关。接下来是 OS 数据、获批路径，以及能不能把同一套平台复制到别的瘤种。Moderna 和默沙东已经把同样的个体化新抗原疫苗推进到非小细胞肺癌等多个适应症的试验里。</p> <p>对行业来说，INTerpath-0001 的意义在于：它第一次证明一人一针的 mRNA 癌症疫苗能在 III 期里站住，给整个新抗原疫苗赛道立了一个可以参照的坐标。至于这个坐标能不能变成人人都用得起的疗法，那是下一个六年要回答的问题。</p> <hr> <p><strong>论文信息</strong></p> <ul> <li>试验：INTerpath-0001（III 期随机对照试验）</li> <li>数据来源期刊：Cancer Discovery（2026 新闻稿，基于 ESMO 2026 大会报告）</li> <li>PMID：42929716</li> <li>DOI：10.1158/2159-8290.CD-NW2026-0098</li> <li>PubMed 原文：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42929716/</li> <li>补充来源：Nature 新闻（PMID 42919957，DOI 10.1038/d41586-026-03417-0）；KEYNOTE-942 五年更新（PMID 42223134，DOI 10.1200/JCO-26-00835）</li> </ul>